Справа № 372/123/25
Провадження № 2-о-29/25
19 лютого 2025 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Григор'євій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначено, що 04.10.1976 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і остання отримала його прізвище - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5 , заявник по справі. На початку 2002 р. батько заявника ОСОБА_2 , часто хворів та раптово зник. Всі пошуки ніяких результатів не мали. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_6 померла.
Після смерті матері заявник далі продовжував пошуки батька і 07.01.2023 р. заінтересована особа повідомила заявника, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №10852 від 09 липня 2002 р. складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено: прізвище померлого: ОСОБА_7 , ім'я померлого: ОСОБА_8 ; по батькові: ОСОБА_9 . Виходячи з невідповідності прізвища заявника « ОСОБА_4 » прізвищу вказаному акті « ОСОБА_7 » вони не можуть заявнику видати свідоцтво про його смерть та роз'яснили його право звернення до суду. На підставі даної відмови заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з відповідною заявою. 16.06.2023 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області по справі №372/504/23 заява була задоволена та визнано, що актовий запис складений відносно ОСОБА_2 . Маючи рішення суду заявник звернувся до заінтересованої особи для отримання відповідного свідоцтва про смерть, але заявнику було роз'яснено, що для цього необхідно звернутися до суду. Батько заявника постійно проживав разом з матір'ю в с.Хотів Обухівського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області, заявник є його сином. Відповідно до всіх документів батько заявника мав прізвище - ОСОБА_4 .
В зв'язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вказаний в актовому записі про смерть №10852 від 09 липня 2002 року, складеному Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо померлого, як ОСОБА_2 .
08.01.2025 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявник та його представник адвокат Кулініченко Г.В. в судове засідання не з'явилися, представник заявника подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву задовольнити повністю.
Представник заінтересованої особи Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області в судове засідання не з'явився, направивши суду клопотання в якому просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, без його участі.
Суд дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
04.10.1976 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.6)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.2007 р. (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.12.2021 р. (а.с.8)
З копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №06037518947 від 15.11.2022 р. вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис від 09.07.2002 р. №10852. (а.с.9-10)
16.06.2023 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що актовий запис про смерть №10852 від 09.07.2002 р., складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо померлого - ОСОБА_2 , 1937 р.н., належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15 -16)
З копії по господарської книги №12 за 2001-2005 р.р. вбачається, що мати заявника ОСОБА_6 та батько ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-14)
Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Факт родинних відносин, а саме, факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказаний в актовому записі про смерть №10852 від 09.07.2002 р., складеному Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо померлого, як ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.
Суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вказаний в актовому записі про смерть №10852 від 09 липня 2002 року, складеному Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо померлого, як ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Зінченко