Справа № 212/6837/24
1-кп/212/190/25
20 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України у кримінальному провадженні №42023041330000418 від 01.11.2023 р. про долучення документів, витребування інформації та тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 42023041330000418 від 01.11.2023 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.
Стороною захисту 19.12.2024 року, заявлено клопотання про витребування інформації із ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи надходила із ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 особиста справа та/або облікова картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , і якщо так, то коли саме і за яким вхідним номером, хто саме з працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли і де саме приводив ОСОБА_4 , до військової присяги ( надати засвідчені копії підписаного ОСОБА_4 тексту військової присяги та сторінки журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 4 травня 2023 року із записом про відвідування ОСОБА_4 , коли, ким і на якій підставі ОСОБА_4 був виключений з військового обліку військовозобов'язаних, було взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_1 , ким, коли і за яким номером був підписаний наказ про призов ОСОБА_4 у ЗСУ (надати копію такого наказу), також з військової частини НОМЕР_1 стосовно причин, підстав та умов мобілізації (військовозобов?язаного на той час) ОСОБА_4 . 10 січня 2025 року адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про здійснення тимчасового доступу до облікової картки ОСОБА_4 , яка знаходиться на архівному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 . 20 лютого 2025 року стороною захисту заявлено клопотання про долучення документів до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів провадження за ч.1 ст.358 КК України, яке знаходиться на досудовому розслідуванні та де ОСОБА_4 залучено як потерпілого, а саме копії запитів захисника, копії клопотання потерпілого та процесуальні рішення дізнавача за розглядом клопотань, а також витребувати з військової частини НОМЕР_2 інформації з питання проходження ОСОБА_4 базової підготовки та прийняття або неприйняття військової присяги, а також про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тимчасового посвідчення військовозобов'язаного ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлені клопотання, просили задовольнити, посилаючись на обгрунтування, викладені у письмових заявах. Додатково адвокат ОСОБА_5 пояснив, що задоволення заявлених клопотань підтверджує намагання сторони захисту здобути докази, які необхідні для доведення позиції захисту щодо невинуватості обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо часткового задоволення клопотань, проти долучення копій документів не заперечував, вважав що відсутні підстави для здійснення тимчасових доступів, оскільки документи, до яких просить здійснити доступ сторона захисту, а саме щодо причин, підстав та умов мобілізації військовозобов?язаного на той час ОСОБА_4 , взагалі не стосуються розгляду цього кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, ознайомившись з доводами, що викладені в заявлених клопотаннях, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
За змістом статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 1 статті ст.93 КПК України передбачено збирання доказів сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом, і за змістом ст.290 КПК України таке збирання має припинятися відкриттям матеріалів іншій стороні. Це надає можливість учасникам сформувати свої позиції до судового розгляду без побоювання того, що поява якогось невідкритого доказу суттєво похитне позицію обвинувачення або захисту.
При цьому з аналізу ч.11 ст.290 КПК України випливає, що в разі витребування якогось доказу під час досудового розслідування і неотримання його на час відкриття матеріалів, відповідна сторона зобов'язана повідомити про його існування іншу сторону та відкрити його вже після отримання незалежно від стадії процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також ураховує причини, через які такий тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Суд уважає, що сторона захисту не довела наявності причин, через які такий тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування, що свідчить про недотримання нею вимог ч. 2 ст. 333 КПК України.
Статтею 91 КПК України визначено обставини, які у кримінальному провадженні підлягають доказуванню.
Водночас, питання підняті стороною захисту у клопотаннях в частині витребування інформації та надання тимчасових доступів до речей і документів виходять за межі кримінального провадження, передбаченого ст. 408 КК України, оскільки, запитувані документи стосуються стосовно причин, підстав та умов зняття ОСОБА_4 з військового обліку, питання мобілізації ОСОБА_4 до Збройних Сил України, які, окрім іншого, безпосередньо регулюються: ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, який затверджено Постановою КМУ №1487 від 30.12.2022 р., у той час, як інкриміноване обвинувачення ОСОБА_4 стосується виконання ним обов?язків військової служби як діючим військовослужбовцем та відповідно регулюється: ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу», Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарним статутом Зброи?них Сил Украі?ни, що унеможливлює надання доступу до вказаних стороною захисту документів.
Суд звертає також увагу, що тимчасовий доступ надається до речей і документів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України), а не для перевірки на достовірність мобілізаційних заходів. Оскарження підстав для мобілізації має відбуватися в адміністративному порядку по вертикалі відповідних суб'єктів владних повноважень, які прийняли рішення про мобілізацію, або до суду в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного заявлені стороною захисту клопотання не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 3, 6, 8, 9, 19, 29, 55 Конституції України, ст.ст. 159-163КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотань захисника -адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України у кримінальному провадженні №42023041330000418 від 01.11.2023 р. про долучення документів, витребування інформації та тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Повний текст ухвали суду проголошений 24.02.2025 року о 13-30 год.
Суддя ОСОБА_1