Провадження №1-кс/447/772/25
Справа №447/446/25
24 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність дізнавача в порядку статті 303 КПК України,-
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати дізнавача ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розглянути його заяву від 29.01.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023142250000162
В обґрунтування скарги покликається на те, що він 29.01.2025 направив на електронну адресу ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області заяву від 29.01.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023142250000162. Станом на 13.02.2025 відповіді не отримав. Вважає, що наявна бездіяльність дізнавача, а тому скарга підлягає до задоволення.
В судове засідання 24.02.2025 скаржник ОСОБА_3 не з'явився, однак в попередньому судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задоволити.
Дізнавач ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з'явилися, подав до суду заяву в якій просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки заява ОСОБА_3 від 29.01.2025 розглянута і йому надано відповідь
Заслухавши скаржника, оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №12023142250000162, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
29.01.2025року ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про надання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023142250000162.
05.02.2025 начальником сектору дізнання ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надано відповідь ОСОБА_3 з якої вбачається, що ОСОБА_5 може ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №12023142250000162 у кабінеті №15 ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 25 лютого 2025року о 10год.00хв.
Враховуючи той факт, що заява ОСОБА_3 від 29.01.2025року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження дізнавачем належно розглянута і ОСОБА_3 надано відповідь, а тому скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги про зобов'язати дізнавача ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 29.01.2025року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12023142250000162 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1