Справа №463/10322/24
Провадження №1-кп/463/237/25
іменем України
19 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт за №12024141360002704 від 11.09.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року за ч.4 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , 11.09.2024 року у проміжок часу з 01:55 год. по 04:00 год., у період дії воєнного стану, перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із вищевказаного під'їзду велосипед марки «Dart moor», чорного кольору, вартістю 20 000 гривень, на якому встановлене різне обладнання, а саме: гріпси (ручка керма) - червоні, хромовані вставки; передня зірочка - червона, хромована; покришки коліс - Shwalbe Smart Sam Plus; перекидка задня - ZEE; передній амортизатор - Santour Durolux, який належить громадянину ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном покинув вищезгаданий під'їзд та розпорядився майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за наведених обставин визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Судом враховується, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став.
Виходячи з наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Окрім того, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч.1 ст.70 КК України слід остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 373,374 КПК України, ст.27, 75, 185 КК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року, шляхом часткового складання, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з 21 грудня 2024 р.
Речові докази, а саме DVD-R диски з відеозаписами, залишити при справі; велосипед марки «Dart moor» чорного кольору - повернути за належністю потерпілому.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1