Справа №463/1689/25
Провадження №1-кс/463/1792/25
про відмову у задоволенні клопотання
про надання дозволу на затримання
21 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62019140000000205 зареєстрованого 14.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
21.02.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62019140000000205 зареєстрованого 14.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000000205 зареєстрованого 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2016 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №124 лейтенанта ОСОБА_5 , призначеного наказом Міністра оборони України від «02» червня 2016 року №501 на посаду офіцера - інструктора відділення підготовки підрозділів забезпечення бойових дій відділу підготовки підрозділів навчального центру підготовки підрозділів, ВОС - 1210003 Міжнародного центру миротворчості та безпеки, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №18 від 28.01.2019 старшому лейтенанту ОСОБА_5 надана основна щорічна відпустка за 2018 рік терміном 30 діб з 28.01.2019 по 27.02.2019.
У порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, старший лейтенант ОСОБА_5 не з'явився на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду при наступних обставинах.
Так, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків з 28.02.2019 по теперішній час вчинив нез'явлення на військову службу після закінчення основної щорічної відпустки у військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду без поважних причин та перебуває поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, з 28.02.2019 по теперішній час старший лейтенант ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, обов'язки військової служби не виконує, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами вказаної військової частини приховує. Під час незаконного перебування за межами військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об'єктивно має можливість це вчинити.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов'язків військової служби назавжди та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, 28.02.2019 не з'явився з основної щорічної відпустки у військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та без поважних причин перебуває по теперішній час поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив - дезертирство, тобто нез'явлення у військову частину з відпустки з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.
08.01.2020 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 111, ч. 1, 2 ст. 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу приходжу до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000000205 зареєстрованого 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 08.01.2020 відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке за твердженням слідчого та прокурора вручено в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 111, ч. 1, 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 , а відтак, на думку слідчого та прокурора такий набув у кримінальному провадженні статусу підозрюваного. Жодних доказів на підтвердження вказаних покликань до матеріалів клопотання не долучено та в судовому засіданні не представлено.
Постановою слідчого від 08.01.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000205 - зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 26.03.2024 року у справі №463/250/20, Провадження №1-кс/463/2588/24, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали закінчився 25.09.2024 року.
З моменту закінчення строку дії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 26.03.2024 року і до 21.02.2025 року слідчий та прокурор до суду з відповідним клопотанням не звертались, так як про протилежне суд не повідомляли.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з п. 1 ч. 2 вказаної статті Кодексу таке клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Зокрема ч. 1 ст. 278 КПК України встановлено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Так главою 11 КПК України передбачено порядок здійснення викликів слідчим, прокурором, судових викликів і приводів.
Зокрема згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України прокурором до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути додано документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Зокрема відповідно до ч. 4 ст. 189 КК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи вмотивованість та підставність поданого клопотання, а відтак необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий зазначає про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем свого проживання відсутній та його місцезнаходження невідоме, на виклики до слідчого та прокурора не з'являється, однак жодних доказів на підтвердження такого до матеріалів клопотання не долучено та прокурором в судовому засіданні не представлено. А відтак суд приходить до висновку, що обґрунтованість поданого клопотання слідчий та прокурор не довели.
Зважаючи на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, а тому в задоволенні такого відмовляє.
Керуючись ст.ст. 42, 111, 135, 136, 188, 189, 278 КПК України,
в задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62019140000000205 зареєстрованого 14.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1