Єдиний унікальний номер судової справи 462/1324/25
Номер провадження 4-с/462/11/25
про передачу справи за підсудністю
(до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції)
24 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
встановив:
І. Рух справи.
ОСОБА_1 , 21.02.2025 року (вх. № 4281) звернувся до суду зі письмовою скаргою на рішення Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просить суд:
-визнати рішення державного виконавця, оформленого листом від 26.11.2024 року № 09-36/в6/105950 про відмову у припиненні чинності та скасування усіх накладених арештів у виконавчих провадженнях № 50497625, 41611976 та 32438855 незаконним;
-припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання Радехівського районного суду Львівської області за виконавчим листом по справі № 2-65/10 виданий 20.10.2010 року (ВП № 50497625, 41611976 та 32438855);
-зобов'язати Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, або будь-якого уповноваженого реєстратора, уповноваженого вчиняти реєстраційні дії припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області за виконавчим листом по справі № 2-65/10 виданий 20.10.2010 року (ВП № 50497625, 41611976 та 32438855) та скасувати записи про обтяження рухомого і нерухомого майна ОСОБА_1 в Реєстрі обтяжень рухомого майна та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 року для розгляду зазначеної скарги визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.
ІІ. Щодо можливості прийняття скарги до розгляду.
Суд перевіривши матеріали скарги, дійшов висновку, що така подана без дотримання правила ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Зі матеріалів скарги встановлено, що заявником оскаржуються дії/бездіяльність (рішення) Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області за виконавчим листом по справі № 2-65/10, який виданий 20.10.2010 року (ВП № 50497625, 41611976 та 32438855).
Вказане підтверджується також, долученим листом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 09-36/в6/105950 від 26.11.2024 року.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 подано скаргу без дотримання вказаних правил, тобто не до того суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, яким є Радехівський районний суд Львівської області.
ІІІ. Підсумки.
Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).
Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали скарги, з метою дотримання правил підсудності при розгляді даної скарги та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів скарги за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 31, 32, 258-261, 352-355, 447, 448 ЦПК України, суд -
постановив:
Матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - передати за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області (електронна пошта: inbox@rh.lv.court.gov.ua, місцезнаходження: 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Львівська, 14А).
Копію ухвали невідкладно направити заявнику - для відома.
Передачу матеріалів скарги на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: Н. М. Галайко