Справа № 442/1466/25
Провадження № 1-кп/442/182/2025
24 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141110000125 від 05.02.2025 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
02.02.2025 приблизно о 14 год у ОСОБА_2 , який перебував за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на здійснення незаконної порубки дерев у лісі на території Дрогобицького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс», неподалік с. Летня, Меденицької селищної територіальної громади Дрогобицького району Львівської області.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 03.02.2025 приблизно о 18 год взяв із собою належну йому ланцюгову бензопилу «Stihl МS260» та на підводі в упряжі двох коней, від місця свого проживання, попрямував до лісового масиву Дрогобицького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» поблизу села Летня Меденицької селищної територіальної громади Дрогобицького району Львівської області.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, п. 2 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, 03.02.2025, приблизно о 190 год. прибув на вказаній підводі у лісовий масив у квартал 11 виділ 30 Дрогобицького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс», неподалік с. Летня Меденицької селищної територіальної громади Дрогобицького району Львівської області, у радіусі геокоординат 49.374714, 23.740636, де з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконної порубки лісу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та те, що він не має спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто лісорубного або лісового квитка, використовуючи заздалегідь заготовлену належну йому ланцюгову бензопилу «Stihl МS260», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, умисно незаконно зрізав 3 (три) сироростучі дерева породи дуб звичайний, з діаметром у корі біля шийки кореня 54, 57 та 61 сантиметрів, в результаті чого заподіяв істотну шкоду державі в сумі 82488,73 гривень.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконну поруку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, при обставинах вказаних в обвинувальному акті, які він не оспорює, 03.02.2025 вирішив поїхати до лісу, що в с. Летня, щоб зрізати кілька дерев. Приблизно о 18 год взяв із собою належну йому ланцюгову бензопилу «Stihl МS260» та поїхав на підводі в упряжі двох коней до лісового масиву поблизу села Летня. Там, своєю бензопилою зрізав 3 дерева породи дуб.
На даний час ним повністю відшкодовано завдану шкоду державі, у вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати, обіцяє більше злочинів не вчиняти.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він здійснив незаконну поруку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При цьому до обставин, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується.
Враховуючи вищенаведене, особу винного, ставлення до наслідків своїх дій, а також беручи до уваги позицію прокурора, який у судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільній позов не заявлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили немає.
З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Речові докази:
-7 колод дерева породи «Дуб звичайний» які були вилучені в ході проведення 04.02.2025 огляду місця події (номер в протоколі огляду місця події 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8), конфіскувати в дохід держави,
-належні ОСОБА_6 автомобіль марки «Iveсo» модель Stralis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп тентований марки «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна №007 від 04.02.2025 (форма №1-ТН), відомість про вантаж (специфікація) - видаткова накладна №7 від 04.02.2025 в двох примірниках, повернути - ОСОБА_6 ;
-три зрізки з пнів дерева дуб звичайний, - які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.
Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме - арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2025.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1