Справа № 461/6775/24
Провадження № 1-в/461/30/25
24.02.2025 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утриманців не маючого, не інваліда, депутата, працюючого керівником апарату Бібрської міської ради, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.11.2024 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 578000 гривень,
До Галицького районного суду м. Львова надійшло подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Галицького районного суду міста Львова від 19.11.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 578000 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, оскільки не має відповідної суми та подав до відділу пробації заяву в якій просив про розстрочку штрафу.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд подання без їх участі, просили подання задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 та долучені документи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.11.2024 року по справі № 461/6775/24 ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Вирок Галицького районного суду міста Львова від 19.11.2024 року не оскаржувався та 24.12.2024 року набрав законної сили.
Вирок суду передано до виконання до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак штраф засудженим було сплачено тільки частково в сумі 50000,00 грн та подано заяву про розстрочку штрафу, яка обумовлена тяжким матеріальним становищем, в зв'язку із тим, що на даний час він відсторонений від роботи.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 та розстрочку виплати залишку несплаченої суми штрафу в розмірі 528000 грн. на строк 10 місяців із визначенням обов'язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 52800 грн.
Таким чином, подання представника органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -
Подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Розстрочити виплату залишку штрафу у розмірі 528000 грн., призначеного як покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 19.11.2024 року по справі №461/6775/24 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 (десять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 52800 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот) грн. починаючи з березня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 25 лютого 2025 року.
Суддя ОСОБА_7