Справа № 461/1404/25
Провадження № 1-в/461/32/25
24.02.2025 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Галицького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.08.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Начальник Галицького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З поданого подання вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.08.2023 року до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїждати за межі України. Іспитовий строк закінчився 18.02.2025 року.
В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задоволити.
Прокурор подав до суду заяву в якій просив розгляд подання проводити без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали особової справи та подання начальника відділу пробації, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк визначений вироком суду сплив, а засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов'язки та не вчинив нове кримінальне правопорушення.
На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Галицького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.08.2023 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 24 лютого 2025 року.
Суддя: ОСОБА_6