Дата документу 18.02.2025
Справа № 334/673/25
Провадження № 2-с/334/3/25
18 лютого 2025 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Філіпової І.М. за участі секретаря судового засідання - Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
29.01.2025 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/673/25, провадження № 2-н/334/95/25, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було стягнуто на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суму заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 12714,12 грн та понесені судові витрати в сумі 302 грн. 80 грн.
Від боржників 17.02.2024 до суду надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві боржники заперечують проти вимог стягувача та просять скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вони у вказаній квартирі не проживають протягом тривалого часу.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.
Керуючись вимогами ст.ст.127, 170, 171, 258-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 29.01.2025 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальнісю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 12714,12 грн. та судові витрати у розмірі 302,80 грн, - скасувати.
Роз'яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.