Справа №: 297/483/25
12 лютого 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст. 44 КУпАП,
встановив:
01 січня 2025 року, близько 12:00 год. по вул. Карпатська в м. Берегове Закарпатської області, в громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено канабіс масою 1, 3816 грам та метамфетамін 0, 0295 грам.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №247512 від 03 лютого 2025 року (а.с. 1), копією постанови старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Овчиннікова В.О. про закриття кримінального провадження від 16 січня 2025 року (а.с. 5-6), копією протоколу огляду місця події від 01 счня 2025 року (а.с. 9-11), та копією висновку експерта № СЕ-19/107-25/84-НЗПРАП від 10 січня 2025 року (а.с. 15-23).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, є доведеною матеріалами справи, і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 44 КУпАП, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП у виді штрафу, у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605, (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олександр ФЕЙІР