Справа № 522/22287/24
№ 3/522/462/25
24 лютого 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178, 182 КУпАП,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 25.11.2024 року о 23 годині 40 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.
2. Окрім того, 25.11.2024 року о 23 годині 40 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в п'яному вигляді з ознаками алкогольного сп'яніння в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
3. Також , 25.11.2024 року о 23 годині 40 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , гучно вигукував, кричав чим порушив вимоги чистини 3 ст.32 ЗУ «Про систему громадського здоров'я».
4. У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про судове засідання 24.02.2025 року ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до статті 268 КУпАП.
5. Враховуючи, що вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією та тією ж особою, суд вважає за необхідне об'єднати вказані адміністративні матеріали № 522/22287/24, 3/522/462/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/22287/24, 3/522/463/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та з адміністративними матеріалами № 522/22287/24, 3/522/464/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер - № 522/22287/24, 3/522/462/25.
ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази
6. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 143670 від 26.11.2024 року,
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 143668 від 26.11.2024 року,
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 143669 від 26.11.2024 року.
ІІІ. Оцінка Суду
7. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд робить висновок, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 182 КУпАП тобто: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
8. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
ІV. Застосування заходів впливу
9. Обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім;
10. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
11. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
12. Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
13. Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
14. Приймаючи до уваги особу правопорушника, а саме те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , був неповнолітнім та зважаючи на фактичні обставини справи суд вважає необхідним застосувати відносно останнього захід впливу у виді догани.
Із цих підстав,
керуючись статтями 24-1, 36, 178, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. Об'єднати адміністративні матеріали № 522/22287/24, 3/522/462/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/22287/24, 3/522/463/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та з адміністративними матеріалами № 522/22287/24, 3/522/464/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер - № 522/22287/24, 3/522/462/25.
2. Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді догани.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя Ю. А. Кривохижа