Справа № 521/1752/25
Номер провадження 3/521/1717/25
21 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Малиновського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області 31.01.2025 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, з протоколу серії ЕПР 1 № 227674 від 22.01.2025 року вбачається, що 22.01.2025 року о о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Peogot 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по площі Б.Деревянка, 2, під час відкривання дверей не впевнився що це буде безпечно. Скоїв зіткнення з т.з. «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання, в якому вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, вказав, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється, постраждалих внаслідок ДТП немає, адміністративне правопорушення не спричинило шкоди суспільним інтересам та державі.
Вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 227674 від 22.01.2025
-схемою місця ДТП від 22.01.2025.
Дії ОСОБА_1 _1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та те, що його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди інтересам окремих громадян та суспільним інтересам.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.
Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,40-1,124,283,284 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.В. Плавич