24 лютого 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/1723/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/659/25
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі,
Ухвалою Городнянського районного суду від 29 січня 2025 року заяву представника АПК «Старосільський» - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. задоволено частково. Скасовано заочне рішення Городнянського районного суду від 03 грудня 2024 року. Цивільну справу № 732/1723/24 за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 732/1723/24 надійшла до апеляційного суду 19 лютого 2025 року.
Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
Заявницею, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3 028 грн.
Ураховуючи викладене, по даній справі заявниці необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 605,6 грн (3 028 х 0,2 = 605,6).
Одним з додатків до апеляційної скарги позивачка указала квитанцію про сплату судового збору, проте, згідно з актом від 14 лютого 2025 року, складеним посадовими особами Чернігівського апеляційного суду (а.с. 175), при надходженні апеляційної скарги ОСОБА_1 квитанції про сплату судового збору не виявилося.
Таким чином, скаржниці належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 605,60 грн. Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980313111206080025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.
Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі - залишити без руху.
Запропонувати заявниці протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н.В. Шитченко