Справа № 577/493/25
Провадження № 2/577/439/25
24 лютого 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39614,18 грн.,-
АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути зі ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 39614,18 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 02.05.2022 р. відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 12.12.2022 р. ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил наданння банківських послуг та погодив, тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна лінія до 200000,00 грн.; тип кредитної карти - картка “Універсальна» “ГОЛД»; строк кредитування 12 міс. з пролонгацією; процентна ставка 40,8% відсотків річних. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримав платіжну кредитну картку. В процесі користування рахунком відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу гроші для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Однак, станом на 26.12.2024 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 39614,18 грн. з яких: 34112,59 грн. - заборгованість за тілом кредита, 5501,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н.В. в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують винесенню заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.12.2022 р. позивач уклав зі ОСОБА_1 кредитний договір (а.с.7-23). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 39614,18 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.24-32).
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ “Приват Банк» 2422,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,
Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 39614 (тридцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2022 р. та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Представник позивача Ванжа Надія Володимирівна, юридична адреса м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Гетьман В. В.