Справа № 577/431/25
Провадження № 2/577/418/25
"20" лютого 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.,
з участю секретаря Кузнєцової О.Л.
представників Юсан І.О, ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,
В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.
Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Меншун О.І. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримують, просять задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про наступне.
Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (ст.159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
З огляду на це та зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, що передбачено ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи має важливе значення для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 103-104,189,196-198,252,352-354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
чи можливо встановити порядок користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, щоб кожному співвласнику відповідно до їх часток, було виділено окрему кімнату; якщо так, то надати варіанти встановлення порядку користування квартирою?
Проведення експертизи доручити експерту Меншун Ользі Іванівні (41600 м. Конотоп пр. Миру, 15 оф.44), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Покласти на сторін обов'язок подати експерту всі необхідні матеріали та документи, роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка попередньо оплачує проведення експертизи в розмірі, згідно за повідомлення експерта.
Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.
Ухвала в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяТ. А. Буток