Справа № 301/215/25
1-кс/301/49/25
про застосування запобіжного заходу
"24" лютого 2025 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене 24 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071100000045, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичево, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
21 лютого 2025 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12025071100000045 від 24.01.2025 року.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 в період часу з кінця квітня 2022 року по 02 травня 2022 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на посаді солдата резерву 37-ї запасної роти механізованої бригади корпусу резерву військової частини НОМЕР_1 , беручи участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією РФ проти України для відсічі сил ворога, перебуваючи на бойовій позиції в районі м. Сєвєродонецьк, Луганської області, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, тобто всупереч передбаченому законом порядку, в результаті привласнення знайдених на позиціях різних видів боєприпасів, а саме: 64 бойові патрони центрального бою калібру 5,45х39 мм, споряджені звичайною кулею, які згідно висновку експерта за результатами судової експертизи зброї №СЕ-19/107-25/1039-БЛ від 29.01.2025 року, є боєприпасами придатними для стрільби; засіб ініціювання вибуху - запал DBM «9-16» «22» та корпус ручної наступальної осколкової гранати «Dunarit 117 RGD-5 RDX», які у конструктивному поєднанні є ручною наступальною осколковою гранатою «RGD-5», яка згідно висновку експерта за результатом проведення вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/107-25/1052-ВТХ від 13.02.2025 року є боєприпасом, придатним до вибуху; засіб ініціювання вибуху - ударно - дистанційного підривник ручних гранат «УДЗ 350Ф-3-85» та корпус ручної протипіхотної оборонної ударно-дистанційної гранати «M 80-95-90 РГО», які у конструктивному поєднанні є ручною осколковою гранатою РГО, яка згідно висновку експерта за результатом проведення вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/107-25/1055-ВТХ від 14.02.2025 року є боєприпасом, придатним до вибуху, які складав у свої особисті речі та після звільнення з військової служби, привіз до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, в недобудованому підвальному приміщенні, замаскувавши їх різними побутовими речами, до 24 січня 2025 року, тобто до вилучення вказаних бойових припасів працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.
19 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовинта вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на думку слідчого, підтверджується такими матеріалами: протоколом огляду місця події від 24.01.2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 29.01.2025; висновком експерта №СЕ-19/107-24/1039-БЛ від 29.01.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/107-25/1052-ВТХ від 13.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/107-22/1055-ВТХ від 14.02.2025 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 19.02.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.02.2025 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення та був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.263 ч.1, 309 ч.1 та 125 ч.1 КК України.
З огляду на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ухилятися від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину шляхом виїзду за межі Хустського району, Закарпатської області, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів без застосування електронних засобів контролю з покладенням обов'язків: у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності).
На думку слідчого, з огляду на існуючі ризики, менш суворі запобіжні заходи будуть недостатньо ефективними.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників провадження з приводу застосування запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Тобто, відповідно до ст.181 ч.2 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, вчинив протиправні дії в період воєнного стану, постійного місця роботи та міцних соціальних зв'язків не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто є ризики, передбачені п. 1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , там же і зареєстрований, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та в суді.
При цьому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 та 8 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 181, 194, 309 КПК України,
Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичево, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися за межі села Кушниця, Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до Іршавського відділу Головного управління ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали до 24 квітня 2025 року включно.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: ОСОБА_1