Єд.унік. № 243/9662/24
Провадження № 3/243/55/2025
21 лютого 2025 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
05 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , перебувала на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте надала суду заперечення та заяву про закриття адміністративного провадження.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:
* протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 5626 від 05.11.2024 року, відповідно до якого 05 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , перебувала на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП;
* актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 10100 від 05.11.2024, який проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, кількість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 0,787‰;
* військовим квитком Серії НОМЕР_3 , що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 05.11.2024 року.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 38 40-1, ч. 3 ст. 17220, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко