Єдиний унікальний номер 725/1416/25
Номер провадження 1-кп/725/50/25
21.02.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №12025263020000064 від 21.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 , 21.01.2025 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Фастівська» по вул. Руській, що в м. Чернівці, всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов зіп-пакет із вмістом кристалоподібною речовини, при цьому, усвідомлюючи про походження даної речовини, незаконно придбав вказану речовину, шляхом привласнення знайденого, та незаконно зберігав при собі без мети збуту, до 00 години 35 хвилин 21.01.2025 року.
Так, 21.01.2025 року о 00 годин 35 хвилин ОСОБА_3 рухаючись по вул. Руська біля будинку № 194 в м. Чернівці Чернівецької області був зупинений працівниками Чернівецького УПП та згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено перевірку документів та запитано чи наявні заборонені речі на що ОСОБА_3 , повідомив, що має при собі заборонені психотропні речовини.
В подальшому, 21.01.2025 року о 01 годині 29 хвилин за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 194 дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за участю двох понятих, під час проведення ОМП ОСОБА_3 повідомив, що у портмоне зберігає зіп-пакет в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина та добровільно її видав.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/1553 - НЗПРАП від 29.01.2025 року вилучена речовина в ОСОБА_3 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP становить 0,3886 г.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, щиро покаявся у вчиненому, звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ. На стаціонарному лікуванні не перебуває, однак перебував на обліку в поліклінічному підрозділі ЧОПЛ. Крім того, 10.08.1999 року був зареєстрований з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Також у 2006 році з діагнозом: Синдром залежності до опіоїдів, марихуани, амфетамінів та алкоголю. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №215 від 12.02.2025 року, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотиків, синдром залежності, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак тимчасового хворобливого захворювання психічної діяльності також не виявляв, а виявляв ознаки психічного захворювання у формі розладів психіки та поведінки комбінованого вживання наркотиків, синдром залежності. За своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_3 застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 591 грн. 80 коп.
Речові докази, а саме:
-Кристалічну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,3886 г., що поміщена в сейф-пакет Експертної служби МВС №3691492, та передана до камери зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників,4В, - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1