Справа № 636/2337/20 Провадження № 1-кп/636/242/25
21 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 12019220440000915, яке внесене 12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт № 12019220440000915 від 12.07.2019 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений, про дату судового засідання повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв'язку з неявкою до суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з'явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з'ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але до суду не з'явився, не повідомив про причини свого неприбуття, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора та керівника прокуратури.
Керуючись ст. ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12019220440000915, яке внесене 12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 14.30 год. 07 квітня 2025 року.
Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Золочів, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.
Виконання ухвали суду доручити Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, і прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для виконання та керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя -