Справа № 171/388/24
Провадження № 1-в/216/16/25
про оголошення приводу
24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали клопотання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
В судові засідання, призначені на 29 січня 2025 року та 07 лютого 2025 року засуджений не з'явився. В зв'язку з неодноразовою неявкою засудженого до зали судових засідань, останньому ухвалою суду від 07 лютого 2025 року оголошений привід. 24 лютого 2025 року засуджений в судове засідання не з'явився, ухвала про привід не виконана, рапорт щодо неможливості здійснення приводу до суду не надходив.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід засудженого до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з метою проведення з останнім судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість застосування приводу до засудженого для його доставки в судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Привід, відповідно до ст.140КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, а засуджений повторно в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави для повторного застосування до засудженого приводу.
Керуючись ст.ст.140,537-539 КПК України, суд, -
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в Апостолівський районний суд Дніпропетровської області для участі засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 березня 2025 року о 10.45 годині.
Виконання ухвали про привід засудженого доручити ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Направити копію зазначеної ухвали суду до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1