Справа № 215/5447/24
2/215/498/25
19 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Лиходєдова А.В.
за участю секретаря судового засідання - Загрибаєвій Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
28.08.2024 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10000 грн., а також 2422,4 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та 7300 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Позовна заява мотивована тим, що 15.12.2021 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів марки «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та марки «ЗАЗ», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка є власником зазначеного ТЗ. Згідно постанови від 12.01.2022 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було встановлено факт, що відповідач, під час настання дорожньо-транспортної пригоди, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1 , станом на дату настання ДТП, була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР-203255768). Відповідно до ремонтної калькуляції від 20.06.2022 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "ЗАЗ" н.з. НОМЕР_3 , з урахуванням зносу та без урахування ПДВ, складає 10000 грн..
Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 01.07.2022 р. між потерпілою особою ОСОБА_2 та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 10000 грн. Також вказаною заявою погоджено наступне: - здійснення Страховиком виплати страхового відшкодування згідно цієї Заяви в зазначеному в ній розмірі є повним виконанням Страховиком своїх зобов'язань перед Заявником щодо означеного страхового випадку та підтверджує, що страховий випадок вважається повністю врегульованим та Заявник не матиме жодних претензій до Страховика стосовно означеного страхового випадку; погоджено; - розмір (сума) страхового відшкодування Страховиком та Заявником взаємно - Страховик і Заявник досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи.
На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 01.07.2022 р., а також, враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 10000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.07.2022 р № 14581.
Відповідач відзив на позов не надав.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 15.12.2021 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, , за участі транспортних засобів марки «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та марки «ЗАЗ», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка є власником зазначеного ТЗ. Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.01.2022 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою було встановлено факт, що ОСОБА_1 , під час настання дорожньо-транспортної пригоди 15.12.2021 року, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 7з.б.- 8з.б.).
На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1 , станом на дату настання ДТП, була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР-203255768) (а.с.7). 01.07.2022 р. до ТДВ «Страхова група «ОБЕРІГ» звернулась потерпіла ОСОБА_2 , яка є власником автомобіля ЗАЗ, н.з. НОМЕР_2 , із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 10000 грн. (а.с.10, 10з.б.) Вартість відновлюваного ремонту автомобіля потерпілої марки «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, пошкодженого внаслідок ДТП та відповідно до ремонтної калькуляції від 20.06.2022 року № 38035, склала 10000 грн. (а.с.9). Загальний розмір витрат ТДВ «Страхова група «ОБЕРІГ» складає - 19 722,40 грн., з яких позивач відшкодував ОСОБА_2 , завдані ОСОБА_1 збитки внаслідок ДТП у розмірі 10000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.07.2022 р № 14581 (а.с.11з.б.), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7300 грн., що підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги від 14.08.2024 р. № 38035/1 (а.с. 13-14) та актом прийому-передачі наданих послуг № 38035/1 від 22.08.2024 року (а.с.15) та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,4 грн. (а.с. 6з.б.) за подання позовної заяви до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV, який діяв на час настання страхового випадку, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. «а», п. 1 ч. 1 статті 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-ІХ, який набрав чинності 21.05.2024 року, страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.
Аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що у Страховика, який відшкодував шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди іншою особою, в порядку та в межах визначених законом, виникає право зворотної вимоги до винної особи у встановлених законом випадках.
З постанови суду від 12.01.2022 р. вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України та у стані алкогольного сп'яніння.
Частинами 1 і 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76 - 82 ЦПК.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
При цьому, згідно з частиною 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Надані позивачем докази свідчать про обґрунтованість розрахунку розміру завданих збитків та правомірність їх виплати, оскільки такі розрахунки узгоджуються із обставинами дорожньо-транспортної пригоди, характером механічних пошкоджень, не заперечувались відповідачем, а виплата проведена Страховиком в силу договірних зобов'язань визначених полісом та Законом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» (далі Клієнт) та адвокатом Стецюрою О.В. (далі Адвокат) було укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 38035/1 від 14.08.2024 року, відповідно до якого, Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов'язання надавати правничу допомогу щодо представництва інтересів Клієнта в суді першої інстанції про стягнення на користь Клієнта страхового відшкодування, яке було виплачено згідно полісу № ЕР-203255768, внаслідок ДТП, яка мала місце 15.12.2021 р. Клієнт зобов'язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до розділу IV Договору, вартість правової допомоги, що надається Адвокатом, складає 7300 грн. Підставою для оплати винагороди за даним Договором є акт прийому передачі наданих послуг. В акті прийому-передачі наданих послуг, що підписується Сторонами, вказується обсяг наданої Адвокатом правової допомоги та її вартість. Оплата за даним Договором здійснюється не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання Клієнтом інформації щодо набрання законної сили судового рішення ухваленого на користь Клієнта.
Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послуг від 22.08.2024 р. до Договору про надання професійної правничої допомоги № 38035/1 від 14.08.2024 р., визначено, що Адвокат Стецюра О.В. виконала наступні послуги щодо представництва інтересів Клієнта в суді по справі про стягнення на користь Клієнта страхового відшкодування згідно вказаного, а саме: - ознайомлення та аналіз документів страхової справи; надання Клієнту консультацій і роз'яснень з правових питань; складання позовної заяви; підготовка додатків. Підписання та направлення всіх підготовлених документів до суду та іншим учасникам справи. Загальна сума винагороди за даним актом прийому-передачі наданих послуг складає 7300 грн . та підлягає оплаті Адвокату не пізніше 10 днів з дня отримання Клієнтом інформації щодо набрання законної сили судового рішення ухваленого на користь Клієнта.
Зазначеним Актом прийома-передачі наданих послуг, підтверджено, що послуги надані в повному обсязі. Сторони жодних претензій не мають.
Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані заявником відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог заяви.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,4 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування»,керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (ЄДРПОУ 39433769, рахунок НОМЕР_5 в АТ «КБ «Приватбанк», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14) - 10000 грн. сплаченого страхового відшкодування; - 2422 грн. 40 коп. - судового збору, 7300 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, а всього - 19 722 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 40 коп..
Рішенняможе бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 24.02.2025р..
Суддя: