Справа № 180/2655/24
1-кп/180/79/25
24 лютого 2025 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
в підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В судове засідання вдруге не прибула обвинувачена ОСОБА_4 .
Прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_4 до суду, оскільки остання була повідомлена працівниками поліції про дату й час підготовчого судового засідання, однак на даний час до суду не прибула, про причини неявки прокурора та суд не повідомила, на дзвінки не відповідає.
Заслухавши доводи прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з таких підстав.
За ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
ОСОБА_4 повідомлялася судом про дату та час проведення підготовчого судового засідання шляхом направлення на адресу її проживання повісток, які були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», та працівниками поліції. До суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження не прибула. Заяв та клопотань від неї до суду не надходило.
Оскільки ОСОБА_4 з невідомих причин не прибула до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження, не повідомила про причини неявки, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від суду, тому до неї необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_4 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 09:30 годину 26 березня 2025 року.
Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1