Справа №203/5470/24
Провадження №2/0203/269/2025
21 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Кринюк М.С.,
з участю:
-відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
1. 2 жовтня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.а.с. 1 - 3).
2. У судовому засіданні відповідачка звернулася до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка має стійке бажання зберегти сім'ю. Крім того, сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину з інвалідністю, яка потребує постійного батьківського піклування.
3. Позивач, його представник до суду не з'явилися, звернувшись із заявою про розгляд справи за їх відсутності.
4. Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторонам необхідно надати строк для примирення, а провадження у справі - зупинити, з таких підстав.
5. Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України (далі - СК) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
6. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
7. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка маж статус дитини з інвалідністю і однаково близька до обох батьків. Крім того, відповідачка має стійке бажання зберегти сім'ю.
8. Відтак з метою дотримання вимог статті 111 СК, а також, зважаючи на наявність у сторін неповнолітньої дитини з інвалідністю, суд вважає за необхідне вжити заходи із збереження шлюбу.
9. Керуючись статтями 251, 253, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення - шість місяців.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Повну ухвалу складено 24 лютого 2025 року.
Суддя М.О. Католікян