справа №176/465/25
провадження №1-кп/176/147/25
24 лютого 2025 р. м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Волноваського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №12024052770000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження,-
В провадженні судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Волноваського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №12024052770000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.
20 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, оскільки прокурор звернулась до суду з клопотанням про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за відсутності заперечень сторін, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України,-
Судові засідання за клопотанням прокурора Волноваського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №12024052770000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, проводити з участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати особі, яка приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_5