справа №176/1113/22
провадження №1-в/176/31/25
24 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 03.07.2023 року відносно засудженої ОСОБА_3 ,
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 03.07.2023 року відносно засудженої ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що до державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» 30.03.2024 року з державної установи «Покровський виправний центр (№79) для відбування покарання у вигляді обмеження волі прибула ОСОБА_3 , 1974 року народження, засуджена 03.07.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 70 ч.1 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до 3 років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням, та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами, строком на 2 роки.
Ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 25.10.2023 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року в частині засудження ОСОБА_3 за ст. 366 ч.1 КК України скасовано. Звільнено ОСОБА_3 за ст. 366 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності, згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 25.10.2023 року вирок Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року змінено. Виключено із результативної частини вироку посилання на застосування положень ст. 70 ч.1 КК України при призначенні покарання. Вважати ОСОБА_3 засудженою за ст. 191 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням, та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами, строком на 2 роки. В решті вирок залишено без змін.
До державної установи «Покровський виправний центр (№ 79)» прибула
самостійно за приписом Кам'янського районного відділу №2 філії Державної
установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - 04.03.2024 року.
У адміністрації установи під час виконання вироку відносно ОСОБА_3 виникли сумніви та протиріччя, чи буде вірним вважати початком строку дату прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.
Просять вирішити питання, пов'язане з виконанням вироку Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року в частині
початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, чи буде вірним вважати початком строку дату прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі (дільниці для тримання засуджених до обмеження волі).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №12021040220000022, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 70 ч.1 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до 3 років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням, та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами, строком на 2 роки.
Ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 25.10.2023 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року в частині засудження ОСОБА_3 за ст. 366 ч.1 КК України скасовано. Звільнено ОСОБА_3 за ст. 366 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності, згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 25.10.2023 року вирок Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року змінено. Виключено із результативної частини вироку посилання на застосування положень ст. 70 ч.1 КК України при призначенні покарання. Вважати ОСОБА_3 засудженою за ст. 191 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням, та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами, строком на 2 роки. В решті вирок залишено без змін..
Згідно ч. 1 ст. 58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 03.07.2023 року відносно засудженої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 61 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд,-
Клопотання державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 03.07.2023 року відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.
Вважати вірним початком строку відбування покарання засудженої ОСОБА_3 дату прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі (дільниці для тримання засуджених до обмеження волі).
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя