Ухвала від 24.02.2025 по справі 212/9414/24

Справа № 212/9414/24

2/212/1628/25

УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участі секретаря - Пижик В. О.,

під час проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Гуц Юлії Володимирівни про примусове виконання обов'язку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Гуц Юлії Володимирівни про примусове виконання обов'язку в натурі та, зважаючи на те, що пред'явлені позовні є такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження, судом було призначено проведення підготовчого судового засідання на 17 лютого 2025 року.

18 лютого 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням проводити засідання у режимі його відео трансляції по справі.

Суд вказує, що за ч. 5 ст. 7 ЦПК трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

При цьому за ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки в підготовче судове засідання по справі, призначене на 24 лютого 2025 року об 10-00 год., не з'явились усі учасники по справі, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання у режимі його відео трансляції по справі немає.

Керуючись ст. 7, 247 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання у режимі відео трансляції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 24 лютого 2025 року.

Суддя Д. О. Козлов

Попередній документ
125343349
Наступний документ
125343351
Інформація про рішення:
№ рішення: 125343350
№ справи: 212/9414/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2025)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 23.09.2024
Предмет позову: про примусове виконання обов'язку в натурі
Розклад засідань:
03.12.2024 12:55 Дніпровський апеляційний суд
14.01.2025 11:30 Дніпровський апеляційний суд
17.02.2025 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
24.02.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
04.03.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу