Справа № 212/9414/24
2/212/1628/25
24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
за участі секретаря - Пижик В. О.,
під час проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Гуц Юлії Володимирівни про примусове виконання обов'язку в натурі, -
11 лютого 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Гуц Юлії Володимирівни про примусове виконання обов'язку в натурі та, зважаючи на те, що пред'явлені позовні є такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження, судом було призначено проведення підготовчого судового засідання на 17 лютого 2025 року.
В матеріалах справи від ОСОБА_1 наявне клопотання з проханням витребувати від приватного нотаріуса Гуц Юлії Володимирівни чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса на користь третіх осіб, до якого також було долучено відповідь нотаріусу від 02.08.2024 року про відмову в наданні ОСОБА_1 нотаріусом Гуц Ю. В. копії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса.
При цьому суд вказує, що ОСОБА_1 були заявлені вимоги по даній справі до приватного нотаріусу Гуц Юлії Володимирівни безпосередньо про зобов'язання такого нотаріуса надати ОСОБА_1 копію договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса Гуц Юлії Володимирівни на користь третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.
На підставі ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Натомість, суд вказує, що за даним позовом ОСОБА_1 шляхом заявлення клопотання про витребування копії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від приватного нотаріуса Гуц Юлії Володимирівни не підтверджує обставини по справі, а фактично просить суд вирішити її позов по суті, що є неприпустимим.
Таким чином у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Гуц Юлії Володимирівни копії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності такого приватного нотаріуса слід відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Гуц Юлії Володимирівни чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду складена та підписана 24 лютого 2025 року.
Суддя Д. О. Козлов