Справа № 227/2114/24
(1-кп/199/404/25)
24 лютого 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024053230000106, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості обвинуваченому ОСОБА_5 взяти участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки обвинувачений перебуває в м. Тернопіль та не може безпосередньо прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений з об'єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому провадженні 11 березня 2025 року об 11:00 год. в режимі відео конференції через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
На підставі ч. 7 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перед здійсненням судового засідання у режимі відео конференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:
24.02.2025