Справа № 740/749/25
Провадження № 3/740/400/25
іменем України
21 лютого 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 03 лютого 2025 року в 06-30 год в м.Ніжині по вул.Незалежності, 14, керуючи автомобілем Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.9. ПДР (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб), рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 , спричинивши даному автомобілю механічні пошкодження, у подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,-що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08 лютого 2025 року за ст.124, ст.122-4 КУпАП, які складені та підписані уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, останнім заперечень на протоколи та дії працівників поліції не вказані; схемою місця ДТП від 03 лютого 2025 року, в якій зафіксовані місце зіткнення та пошкодження автомобіля Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 ; в поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначає, що рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ауді та поїхав з місця пригоди по власним справах.
Згідно заяв від 17 лютого 2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнає, судовий розгляд просить провести за відсутності, вказує, що питання відшкодування збитків буде вирішене із потерпілим у позасудовому порядку.
Інші заяви, клопотання ОСОБА_1 станом на час розгляду справи 21 лютого 2025 року відсутні.
Вказані вище докази у сукупності поза розумнім сумнівом підтверджують порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, в даному випадку,-здійснення зіткнення із припаркованим автомобілем, і в подальшому-залишення місця ДТП, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, якими передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).
При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і скоєних в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ст.124, ст.122-4 КУпАП із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним інших правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи.
В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Олійник.