21 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 925/413/24
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.
перевіривши матеріали справи № 925/413/24
за позовом фізичної особи-підприємця Балачій Олени В'ячеславівни
до Черкаської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Балачій Павло Іванович,
про визнання незаконними і такими, що підлягають скасування рішення та визнання укладеними додаткові угоди,
03.02.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Балачій Олени В'ячеславівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі № 925/413/24 залишено без руху.
Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 03.02.2025, у пункті другому резолютивної частини зазначеної ухвали, судом було допущено описку - замість "фізичній особі-підприємцю Балачій Олені В'ячеславівні" помилково зазначено "Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004".
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічної описки, допущеної в пункті другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 03.02.2025 у справі № 925/413/24, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття та фактичної реалізації.
Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Виправити допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 03.02.2025 у справі № 925/413/24 описку.
2. Пункт другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 03.02.2025 викласти в такій редакції: "2. Надати фізичній особі-підприємцю Балачій Олені В'ячеславівні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.".
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 03.02.2025 у справі № 925/413/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Случ