21 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 914/400/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Колос І.Б.,
розглянувши матеріали клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024
у справі № 914/400/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі"
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 914/400/24; призначено її розгляд на 20.02.2025 о 12:30.
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2025 задоволено клопотання про відкладення розгляду товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі", відкладено її розгляд на 27.02.2025 о 12:30.
Представник Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Крижановський Олександр Миколайович, 20.02.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з клопотанням, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2025 о 12:30, у справі № 914/400/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області або Західного апеляційного господарського суду.
За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.
Перевіривши наявність вільних залів у господарському суді Львівської області та Західному апеляційному господарському суді, у яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали у названих судах не доступні для бронювання 27.02.2024 о 12:30, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
З огляду на наведене, Суд відмовляє в задоволенні клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні 27.02.2025 о 12:30 в режимі відеоконференції у названих судах.
Водночас слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов'язковою, а також щодо можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у порядку статті 197 ГПК України.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 914/400/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос