21 лютого 2025 рокуСправа № 921/50/25
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.01.2025 (вх. №1292 від 21.02.2025) представника боржника Сарабун Назара Романовича - адвоката, Сонько Валерія Вікторовича
про: участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №921/50/25 за заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 11.05.2000 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській обл.
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Без виклику повноважних представників сторін.
Суть справи.
Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято до розгляду Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.01.2025 (вх. №59 від 28.01.2025) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність , призначено підготовче засідання суду на 24.02.2025 на 16 год. 30 хв.
21.02.2025 до суду від представника боржника Сарабун Назара Романовича - адвоката, Сонько В.В. надійшло Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.01.2025 (вх. №1292 від 21.02.2025) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2025 о 16 год. 30 хв. у справі №921/50/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, з використанням власних технічних засобів зв'язку e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 .
Також, у поданому клопотанні представник боржника просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 1292-1 від 21.02.2025).
Клопотання про поновлення строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1292-1 від 21.02.2025) обґрунтоване тим, що ордер на надання правничої допомоги №05/02-04 було підписано лише 21.02.2025, а також значною віддаленістю суду від місця роботи представника боржника (73035, м. Херсон, Херсонська область, шосе В. Чорновола, 17-а).
Розглянувши подане Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.01.2025 (вх. №1292 від 21.02.2025) представника боржника Сарабун Назара Романовича - адвоката, Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Порядок вирішення питань, що виникають у зв'язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.
За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного дослідження та встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд вважає за доцільне поновити представнику боржника пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подане Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.01.2025 (вх. №1292 від 21.02.2025) представника боржника Сарабун Назара Романовича - адвоката, Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 24.02.2025 на 16:30 год.
Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 197, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Поновити представнику боржника пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.01.2025 (вх. №1292 від 21.02.2025) представника боржника Сарабун Назара Романовича - адвоката, Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні від 24.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/50/25 - задоволити.
3. Провести судове засідання 24.02.2025 о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням представником боржника Сонько В.В. власних технічних засобів.
4. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника Сонько Валерію Вікторовичу в електронний кабінет ЄСІТС підсистеми "Електронний суд".
Ухвалу підписано: 21 лютого 2025 року.
Суддя С.О. Хома