вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
20 лютого 2025 рокуСправа № 912/2705/21
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючий суддя - Глушков М.С., судді Кабакова В.Г. та Тимошевська В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-КАР" про розгляд справи спочатку у справі
за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" (вул. Автолюбителів, 5, м. Кропивницький, 25028);
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-КАР "(вул. Автолюбителів, 5, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25003, ідентифікаційний код 45592347).
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
секретар судового засідання - Коваленко Т.А.
представники сторін участі не брали;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та звільнити зайняту ділянку шляхом демонтажу розміщених на ній об'єктів, а саме: вібраційний живильник VF661-2V, щокова дробарка С 145, скальпуючий грохот ТК-16-20-3V з колосниками, електромеханічні вібраційні живильники, конусна дробарка НР500, грохот з різнонаклонними деками TS 503, стрічкові конвеєри ТЕК 1000мм х 2,5мм, конусні дробарки НР4, грохоти з різнонаклонними деками ТS 403 (з урахуванням заяви прокурора від 03.02.2022 №12.51-78-1107вих-22).
Ухвалою від 04.11.2024 прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2024.
03.12.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.12.2024.
18.12.2024 від прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
19.12.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.01.2025.
17.01.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про витребування доказів.
20.01.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.
20.01.2025 засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кабакової В.Г.
Ухвалою від 03.02.2025 призначено підготовче засідання по справі на 06.02.2025.
05.02.2025 до суду від прокуратури надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-КАР" до участі у справі № 912/2705/21 як співвідповідача.
Ухвалою від 03.02.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-КАР" та відкладено підготовче засідання до 20.02.2025.
10.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-КАР" надійшло клопотання про розгляд справи спочатку.
12.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" надійшла заява на виконання ухвали суду від 06.02.2025.
17.02.2025 від Кропивницької окружної прокуратури надійшов лист на виконання ухвали суду від 06.02.2025.
Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-КАР" про розгляд справи спочатку, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Положеннями ч. 3 ст. 183 ГПК України передбачено, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОП-КАР" ухвалу відкладення від 06.02.25, якою його було залучено до участі у справі в якості співвідповідача по справі, доставлено до електронного кабінету 07.02.25. Клопотання про розгляд справи спочатку Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-КАР" подано до суду 10.02.2025. Отже, подане клопотання було подано в межах строку, визначеного ГПК України.
З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-КАР" задовольнити, розпочавши розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. 48, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-КАР" (Вх. №923/2025 від 10.02.2025) про розгляд справи спочатку задовольнити. Розпочати розгляд справи спочатку з 20.02.2025.
2. Підготовче засідання у справі №912/2705/21 призначити на 20.03.2025 об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.
4. Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті.
Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про початок розгляд справи спочатку.
До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів - протягом 5 днів з дня їх отримання.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачі мають право подати заперечення на відповідь позивача та прокурора на відзив.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача чи прокурора на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
7. До відома учасників справи - у відповідності до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
8. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.
9. До відома учасників справи - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, учасникам справи через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, учасникам справи через систему "Електронний суд".
Повний текст ухвали виготовлено - 21.02.2025.
Головуючий суддя М.С. Глушков
Суддя В.Г. Кабакова
Суддя В.В. Тимошевська