Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
20 лютого 2025 рокуСправа № 912/170/23
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у засіданні суду заяву від 10.02.2025 ліквідатора арбітражного керуючого Сольського В.С. у справі № 912/170/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України, буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, і.к. 40268969
Представники (в режимі відеоконференції)
від кредиторів участі не приймали
ліквідатор арбітражний керуючий Сольський В.С.,
Постановою від 29.06.2023 суд визнав ТОВ "Біонік Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 29.06.2024. Ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Сольського В.С. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. за результатами проведеної роботи у строк до 29.06.2024 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Затвердив звіт про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна, арбітражного керуючого Сольського В.С. в сумі 66 760,65 грн грошової винагороди.
30.06.2023 (номер публікації: 70912, дата публікації на сайті: 30.06.2023 15:51) на офіційному вебпорталі Судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Біонік Агро".
Ухвалою від 18.06.2024 суд задовольнив клопотання від 17.06.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 29.09.2024.
17.10.2024 суд ухвалою задовольнив клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. від 26.09.2024, продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 29.12.2024.
Ухвалою від 16.01.2025 суд задовольнив клопотання від 27.12.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 29.03.2025.
11.02.2025 через систему "Електронний суд" ліквідатор арбітражний керуючий Сольський В.С. подав заяву від 10.02.2025, де просить привести розмір субсидіарної відповідальності ОСОБА_1 , встановленої ухвалою від 03.04.2024 та наказом суду від 15.04.2024 у справі № 912/170/23 у відповідність до актуального розміру кредиторських вимог у цій справі, а саме - 7 917 229,11 грн.
Ухвалою від 12.02.2025 суд прийняв до розгляду заяву від 10.02.2025 ліквідатора арбітражного керуючого Сольського В.С. та призначив судове засідання з її розгляду на 20.02.2025 о 14:00 год.
Ухвалами від 20.02.2025 суд
- виключив з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Біонік Агро" вимоги ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" в загальному розмірі 3 107 126,29 грн, та вимоги ТОВ "ЛНЗ" в загальному розмірі 1 262 260,52 грн.
У засіданні суду ліквідатор арбітражний керуючий Сольський В.С. з урахуваням зазначеного просив розглядати його заяву з урахуванням виключених з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" та ТОВ "ЛНЗ".
Розглядаючи заяву від 10.02.2025 ліквідатора арбітражного керуючого Сольського В.С. суд зазначає таке.
В обґрунтування вказаної заяви ліквідатор зазначив про зміну розміру кредиторських вимог - відмову ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" від кредиторських вимог.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 03.04.2024 суд у даній справі задовольнив заяву ліквідатора арбітражного керуючого Сольського В.С. №01/11-12/23 від 11.12.2023, поклав субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" в розмірі 12 530 679,29 грн на керівника та засновника ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" 12 530 679,29 грн.
15.04.2024 на виконання ухвали суду видано відповідний наказ.
Ухвалою від 05.08.2024 суд виключив з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Біонік Агро" вимоги ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" в розмірі 4 613 450,18 грн, з яких: 3 421 849,20 грн основного боргу, 96 867,14 грн пені, 1 026 554,77 грн штрафу та 68 179,07 грн судового збору.
Також ухвалами від 20.02.2025 суд
- виключив з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Біонік Агро" вимоги ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" в загальному розмірі 3 107 126,29 грн, з них: 2 861 346,40 грн заборгованості за товар отриманий по договору, 68 593,92 грн пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань по договору, 141 107,50 грн процентів річних, 30 710,47 грн третейського збору, 5 368,00 грн судового збору,
- виключив з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Біонік Агро" вимоги ТОВ "ЛНЗ" в загальному розмірі 1 262 260,52 грн, з них: 1 091 413,80 грн заборгованості за товар отриманий за договором, 49 372,64 грн пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань по договору, 103 661,60 грн процентів річних, 12 444,48 грн третейського збору, 5368,00 грн судового збору.
Суд кваліфікує подану ліквідатором арбітражним керуючим Сольським В.С. заяву в порядку ст. 328 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За нормами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1).
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2).
Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання (постанова Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц).
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до наказу Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2024 у справі №912/170/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" 12 530 679,29 грн.
Розмір вимог ліквідатора до третіх осіб, які згідно із законодавством несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства, за приписами абзацу першого частини другої статті 61 КУзПБ визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
Разом з тим, ураховуючи вищевикладені обставини про виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Біонік Агро" вимог ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" в розмірі 4 613 450,18 грн, ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" в розмірі 3 107 126,29 грн та ТОВ "ЛНЗ" в розмірі 1 262 260,52 грн, суд дійшов висновку, що зобов'язання ОСОБА_1 у справі №912/170/23 про банкрутство ТОВ "Біонік Агро" щодо вказаних вимог в загальному розмірі 8 982 836,99 грн (4 613 450,18+3 107 126,29+1 262 260,52) припинено.
Таким чином, вимоги за наказом Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2024 в розмірі 8 982 836,99 грн є припиненими, стягнення з ОСОБА_1 таких коштів є безпідставним.
З підстав викладеного, заява від 10.02.2025 ліквідатора арбітражного керуючого Сольського В.С. про приведення у відповідність розміру субсидіарної відповідальності підлягає задоволенню.
Відтак розмір субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Біонік Агро" стягнутої судом з ОСОБА_1 ухвалою від 03.04.2024 у справі №912/170/23 про банкрутство ТОВ "Біонік Агро" становить 3 547 842,30 грн (12 530 679,29 - 8 982 836,99).
Згідно інформації про виконавче провадження №75212534 з виконання наказу №912/170/23 від 15.04.2024 - наказ суду не виконано.
За таких обставин суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 15.04.2024 Господарським судом Кіровоградської області у справі №912/170/23 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Біонік Агро" 3 547 842,30 грн.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву від 10.02.2025 ліквідатора арбітражного керуючого Сольського В.С. про приведення у відповідність розміру субсидіарної відповідальності у справі № 912/170/23.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 15.04.2024 Господарським судом Кіровоградської області у справі №912/170/23.
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (вул. Незалежності України, буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, і.к. 40268969) 3 547 842,30 грн.
Наказ видати.
4. Ліквідатору арбітражному керуючому Сольському В.С. надати докази звернення з ухвалою до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копії ухвали направити до Електронних кабінетів: ТОВ "Аграрно-хімічна компанія", ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод", ТОВ "ЛНЗ", ГУ ДПС у Кіровоградській області, Головному управлінню ДПС у Волинській області, ліквідатору арбітражному керуючому Сольському В.С., Дергаленку О.О. ( АДРЕСА_1 ), Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код 34977781).
Повну ухвалу складено 21.02.2025.
Суддя В.Г. Кабакова