вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/589/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянув матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, буд. 242-В, код: 31946015)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08703, Київська обл., місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 9Б, код: 36348755)
про стягнення 21474,53 гривень,
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» за допомогою підсистеми «Електронний суд» 13.02.2025 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» заборгованості у загальному розмірі 21474,53 гривень.
Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» 20.02.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано позовну заяву про відкликання позовної заяви. Одночасно, у поданій заяві позивач просив суд повернути з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2422,20 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Зі змісту поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» заяви вбачається, що останній у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами відкликає подану позовну заяву та просить суд повернути її позивачу.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з її відкликанням.
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 названого Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З долученої до матеріалів справи платіжної інструкції від 12.02.2025 № 250 вбачається, що позивачем при звернені до Господарського суду Київської області було сплачено судовий збір у розмірі 2422,20 гривень.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» в частині вимоги про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2422,20 гривень, сплачена позивачем при зверненні із позовною заявою до суду, підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» разом з доданими до неї документами повернути заявнику.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, буд. 242-В, код: 31946015) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжної інструкції від 12.02.2025 № 250 судовий збір у розмірі 2422,20 гривень.
Ухвала складена та підписана 20.02.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М. Колесник