ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
21.02.2025Справа № 910/1997/25
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-Електро" м. Києва до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про стягнення 206940 грн. безпідставно набутих коштів банківської гарантії, відшкодування 147973,83 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 100000 грн. шкоди діловій репутації, визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,
у лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБВ-Електро" звернулося в суд з указаним позовом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Всупереч указаних вимог Закону у позовній заяві об'єднані вимоги, підстави виникнення яких не пов'язані між собою.
Зокрема, вимоги про повернення сум гарантії виникли не з підстав основного договору будівельного підряду № 2408000060 від 19 серпня 2024 р., а як правовий наслідок неправильної поведінки бенефіціара у відносинах забезпечення виконання такого договору, які не є тотожними.
У той час, коли вимоги про відшкодування збитків стосуються виконання вищевказаного основного договору, то позов в частині вимог про відшкодування шкоди виник із деліктних відносин, на які не поширюється дія договору між сторонами.
Щодо вимоги про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції, то вона фактично стосується спростування правочину, який змінив правовідносини сторін у відносинах публічних закупівель.
Такі вимоги не співвідносяться одна з одною як основна та похідна, оскільки не залежать одна від одної. Задоволення однієї з них не впливає на задоволення інших.
За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-Електро" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар