Рішення від 20.02.2025 по справі 904/4870/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2025р. Справа № 904/4870/24

судді Васильєв О.Ю..

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістіклакіфлоу», м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства «Сармат», смт. Широке

Про: стягнення 2 449 492,23грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Крісак М.В. (адвокат);

Від відповідача: Шаповал Д.В. (адвокат)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 123, 129, 231, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Закрити провадження у справі в частині позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістіклакіфлоу» до Приватного підприємства «Сармат» про стягнення 175 000,00грн. заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2.Позовні вимоги задовольнити часткового, стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Сармат» (53700, смт. Широке Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 114; код ЄДРПОУ 31037360) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістіклакіфлоу» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 81А, оф. 300; код ЄДРПОУ 45094000): 1 110 422,78грн. - штрафу , 42 619,14грн. - 3% річних, 188 987,72грн. - інфляційних втрат, 20 130,45 грн. - витрат на сплату судового збору та 24 983,36 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
125341528
Наступний документ
125341530
Інформація про рішення:
№ рішення: 125341529
№ справи: 904/4870/24
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про стягнення 2 449 492,23 грн
Розклад засідань:
10.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
09.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "САРМАТ"
Приватне підприємство"Сармат"
заявник:
Приватне підприємство "САРМАТ"
Приватне підприємство"Сармат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІКЛАКІФЛОУ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство"Сармат"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "САРМАТ"
ТОВ "Логістіклакіфлоу"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство"Сармат"
позивач (заявник):
ТОВ "Логістіклакіфлоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІКЛАКІФЛОУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКЛАКІФЛОУ»
представник:
Обійдихата Олександр Валерійович
представник відповідача:
Адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна
представник заявника:
Адвокат Шаповал Дмитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Крісак Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ