Ухвала від 21.02.2025 по справі 902/90/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. Cправа № 902/90/21(902/1350/24)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом : арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. (вул.Зарічнанська 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29017, РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; код ЄДРПОУ 30870553)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №0541/2019/1735439 від 24.10.2019 року та стягнення 1 380 278,27 грн

в межах справи № 902/90/21

за заявою: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (код ЄДРПОУ 30870553)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/90/21 за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Конкорд" арбітражного керуючого Комлика І.С..

В подальшому, ухвалою суду від 04.12.2023 року, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Конкорд" у справі № 902/90/21. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Багінського А.О..

Водночас, в межах вказаної справи про банкрутство розглядається справа №902/90/21(902/1350/24) за позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. до ТОВ "Конкорд", до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2019/1735439 від 24.10.2019 року та стягнення 1 380 278,27 грн.

Так, ухвалою суду від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі №902/90/21(902/1350/24), в межах справи № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд". Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 24.02.2025 року о 14:30 год..

21.02.2025 року до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 20.02.2025 року про участь у судовому засіданні 24.02.2025 року о 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №902/90/21(902/1350/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання та подальші судові засідання у цій справі в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 20.02.2025 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/90/21(902/1350/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Багінського А.О. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 24.02.2025 року о 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/90/21(902/1350/24), в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Багінському А.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити арбітражному керуючому Багінському А.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету ЄСІТС та на електронну адресу арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Попередній документ
125341266
Наступний документ
125341268
Інформація про рішення:
№ рішення: 125341267
№ справи: 902/90/21
Дата рішення: 21.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним та стягнення 1380278,27 грн
Розклад засідань:
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
13.03.2026 10:03 Господарський суд Вінницької області
03.03.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.04.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.04.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
24.05.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
26.05.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.05.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.06.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
09.06.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
05.07.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
05.07.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
05.07.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.09.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.10.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
26.10.2021 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.12.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.01.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
08.02.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.02.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
22.03.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.08.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
14.09.2022 14:00 Господарський суд Вінницької області
22.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.09.2022 11:20 Господарський суд Вінницької області
28.09.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.10.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
31.10.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.11.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
21.11.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.12.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
12.12.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
26.12.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.01.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.01.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.02.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
02.02.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.02.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.02.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.03.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
21.03.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.04.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.04.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.05.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.06.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.08.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.12.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.03.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
09.04.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.04.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
18.06.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.08.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.08.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
23.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
24.02.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
22.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
21.05.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.09.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
11.09.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.09.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
17.09.2025 10:45 Касаційний господарський суд
08.10.2025 09:30 Касаційний господарський суд
08.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
14.10.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.10.2025 09:45 Касаційний господарський суд
11.11.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.12.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
11.12.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
15.01.2026 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.01.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.02.2026 10:00 Господарський суд Вінницької області
09.03.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Марамон Геннадій Васильович
Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Фещенко Володимир Іванович
Якубович Ігор Валентинович
арбітражний керуючий:
Багінський Артем Олександрович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірена Володимирівна
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірена Володимирівна
Дука Сергій Володимирович
Коник Денис Вікторович
Стемповський Андрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТРАЛ"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
заявник:
Арустамян Анаїт Едвардівна
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Кравчук Михайло Олександрович
Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Слободянюк Поліна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕСТ-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕСТ-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
представник:
Бардіна Олена Олександрівна
представник кредитора:
Нагалка Ярослав Ярославович
Панасюк Вікторія Вікторівна
Фурман Вадим Васильович
представник скаржника:
Островерх Руслан Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДЕМИДЮК О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М