ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" лютого 2025 р. Справа № 906/1674/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Крейбух О.Г.
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат; Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат; ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 105409,07 - 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені
за позовом ОСОБА_2
до 1) Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"
2) ОСОБА_1
про стягнення 2059595,58 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 зупинено провадження у справі №906/1674/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення. 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат; Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат; ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 105409,07 - 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи №910/8714/18 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
03 лютого 2025 року о 18:36 год ОСОБА_2 підписано та подано через систему "Електронний суд" клопотання про поновлення провадження у справі, яке зареєстровано судом апеляційної інстанції 04.02.2025, в якому позивач просив суд поновити провадження по справі №906/1674/23 оскільки у справі №910/8714/23 прийнято постанову Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду тому відсутні підставі для зупинення провадження у справі №906/1674/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 постановлено, розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі №906/1674/23 здійснити після опублікування у Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 03.02.2025 по справі №910/8714/18.
12 лютого 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст рішення Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №910/8714/18, який можна переглянути за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125060495.
Судова колегія зазначає, що у відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Отже, з урахуванням викладеного, судова колегія задовільняє клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі №906/1674/23 та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №906/1674/23.
2. Розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат; Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат; ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 105409,07 - 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені призначити на "27" лютого 2025 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвокату Кудрицькому Р.П., представнику АТ "Житомирський маслозавод" Антоненку А.Ю., представнику АТ "Житомирський маслозавод" та ОСОБА_1 адвокату Блажкевич О.М., ОСОБА_2 та його представнику адвокату Бєлкіну Л.М. участь в судовому засіданні у справі №906/1674/23 призначеному на 27.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
4. Попередити сторін та їх представників, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Повідомити сторін та їх представників, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали направити сторонам та їх представникам до електронних кабінетів зареєстрованих в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Крейбух О.Г.