вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"20" лютого 2025 р. Справа№ 44/639-б (910/15659/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Суліма В.В.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Лоретта Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АГФ-АКВА", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р.
(повний текст складено 20.12.2024р.)
у справі №44/639-б (910/15659/24) (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_5
3. ОСОБА_2
4. ОСОБА_3
5. ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:
1.ТОВ "Лоретта Агро"
2.ТОВ "АГФ-АКВА"
3.Адвокатського об'єднання (далі - АО) "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС"
4.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фініст АМ"
5.Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Автотранссервіс"
6.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Альстоніа Бак Холдінгс"
про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
в межах справи №44/639-б
за заявою ТОВ "Бізнес Телеком"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.12.2024р. по справі №44/639-б (910/15659/24) заяву ліквідатора ТОВ "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про забезпечення позову задоволено частково; до набрання законної сили рішенням господарського суду м.Києва у справі №44/639-б(910/15659/24) за заявою ліквідатора ТОВ "Бізнес Телеком" про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в розмірі 77 579 290,59 грн. через доведення його до банкрутства наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , шляхом солідарного стягнення з них наведеної суми коштів, вжито заходів забезпечення позову; накладено арешт у межах вимог заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника ТОВ "Бізнес Телеком" в сумі 77 579 290,59 грн. на: належне ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУГУМВС України в місті Києві 05.10.1995; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на праві власності усе нерухоме майно; належне ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Подільським РВ ГУДМС України у місті Києві 03.09.2013; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на праві власності усе нерухоме майно; належне ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий Радянським РУГУМВС України в місті Києві 05.12.1995; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на праві власності усе нерухоме майно; належне ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на праві власності усе нерухоме майно; належне ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ; паспорт: НОМЕР_6 , виданий Маневецьким РВ УМВС України у Волинській обл. 04.12.2001; місце реєстрації: АДРЕСА_5 ), на праві власності усе нерухоме майно; накладено арешт у межах вимог заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника ТОВ "Бізнес Телеком" в сумі 77 579 290,59 грн. на: частку у розмірі 90% від статутного капіталу ТОВ "Лоретта Агро" (ідентифікаційний код 37856886); частку у розмірі 100% від статутного капіталу ТОВ "АГФ-АКВА" (ідентифікаційний код 30136310); частку у розмірі 94,95% від статутного капіталу АО "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС" (ідентифікаційний код 38978504); частку у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Фініст АМ" (ідентифікаційний код 40250841); накладено арешт у межах вимог заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника ТОВ "Бізнес Телеком" в сумі 77 579 290,59 грн. на: належне ТОВ "Лоретта Агро" майно; належне ТОВ "АГФ-АКВА" майно; належне АО "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС" майно; належне ТОВ "Фініст АМ" майно; встановлено заборону ТОВ "Лоретта Агро" приймати рішення про збільшення чи зменшення статутного фонду товариства, рішення про припинення діяльності товариства та подавати відповідні форми для проведення державної реєстрації; встановлено заборону ТОВ "АГФ-АКВА" приймати рішення про збільшення чи зменшення статутного фонду товариства, рішення про припинення діяльності товариства та подавати відповідні форми для проведення державної реєстрації; встановлено заборону АО "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС" приймати рішення про збільшення чи зменшення статутного фонду товариства, рішення про припинення діяльності товариства та подавати відповідні форми для проведення державної реєстрації; встановлено заборону ТОВ "Фініст АМ" приймати рішення про збільшення чи зменшення статутного фонду товариства, рішення про припинення діяльності товариства та подавати відповідні форми для проведення державної реєстрації; встановлено заборону ТОВ "Лоретта Агро", ТОВ "АГФ-АКВА", АО "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС", ТОВ "Фініст АМ" проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (та в установчих документах підприємства одночасно), які пов'язані зі зміною розміру статутного капіталу; встановлено заборону державним реєстраторам, а також нотаріусам, та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб'єктам державної реєстрації в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснення реєстраційних дій щодо реєстрації зменшення чи збільшення статутних капіталів, зміну учасників, рішень про припинення ТОВ "Лоретта Агро", ТОВ "АГФ-АКВА", АО "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС", ТОВ "Фініст АМ", крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 30.12.2024р. ТОВ "Лоретта Агро" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині п.5.1. резолютивної частини ухвали, а саме в частині накладення арешту в межах вимог заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника ТОВ "Бізнес Телеком" в сумі 77 579 290,59 грн. на належне ТОВ "Лоретта Агро" майно та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ліквідатору арбітражній керуючій Курочкіній Оксані Олегівні у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту в межах вимог заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника ТОВ "Бізнес Телеком" в сумі 77 579 290,59 грн., на належне ТОВ "Лоретта Агро" майно.
Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 30.12.2024р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, якою частково задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про забезпечення позову та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про забезпечення позову.
Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 30.12.2024р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, якою частково задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про забезпечення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про забезпечення позову.
Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 02.01.2025р. ТОВ "АГФ-АКВА" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині пунктів 5.2, 7, 10 резолютивної частини ухвали, а саме в частині: накладення арешту в межах вимог заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника ТОВ "Бізнес Телеком" в сумі 77 579 290,59 грн. на належне ТОВ "АГФ-АКВА" майно; встановленої заборони ТОВ "АГФ-АКВА" приймати рішення про збільшення чи зменшення статутного фонду товариства, рішення про припинення діяльності товариства та подавати відповідні форми для проведення державної реєстрації; встановленої заборони ТОВ "АГФ-АКВА" проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (та в установчих документах підприємства одночасно), які пов'язані зі зміною розміру статутного капіталу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ліквідатору арбітражній керуючій Курочкіній Оксані Олегівні у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині: накладення арешту в межах вимог заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника ТОВ "Бізнес Телеком" в сумі 77 579 290,59 грн., на належне ТОВ "АГФ-АКВА" майно; встановлення заборони ТОВ "АГФ-АКВА" приймати рішення про збільшення чи зменшення статутного фонду товариства, рішення про припинення діяльності товариства та подавати відповідні форми для проведення державної реєстрації; встановлення заборони ТОВ "АГФ-АКВА" проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (та в установчих документах підприємства одночасно), які пов'язані зі зміною розміру статутного капталу.
Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 08.01.2025р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, якою частково задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Бізнес Телеком» та ухвалити нове рішення, яким у повному обсязі відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Бізнес Телеком» про забезпечення позову. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 17.01.2025р. ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Бізнес Телеком» про забезпечення позову повністю. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 23.01.2025р. ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Бізнес Телеком» про забезпечення позову повністю. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , ТОВ "Лоретта Агро", ТОВ "АГФ-АКВА", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р. по справі №44/639-б(910/15659/24) та призначено їх до розгляду на 24.02.2025р.; об'єднано апеляційні скарги ОСОБА_5 , ТОВ "Лоретта Агро", ТОВ "АГФ-АКВА", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р. по справі №44/639-б(910/15659/24) в одне апеляційне провадження.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025р., у зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці 24.02.2025р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №44/639-б(910/15659/24).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.02.2025р., справу №44/639-б(910/15659/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Сулім В.В., Остапенко О.М.
Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_5 , ТОВ "Лоретта Агро", ТОВ "АГФ-АКВА", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р. по справі №44/639-б(910/15659/24).
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді В.В. Сулім
О.М. Остапенко