Ухвала від 21.02.2025 по справі 140/11696/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 140/11696/24 пров. № А/857/34642/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.

суддів -Обрізка І. М.

Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 140/11696/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 140/11696/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук

судді І. М. Обрізко

Т. І. Шинкар

Попередній документ
125340918
Наступний документ
125340920
Інформація про рішення:
№ рішення: 125340919
№ справи: 140/11696/24
Дата рішення: 21.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.08.2025)
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому
позивач (заявник):
Петрук Олексій Сергійович
представник позивача:
адвокат Захарець Ірина Анатоліївна
представник скаржника:
Балюк Діана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА