Ухвала від 20.02.2025 по справі 620/18412/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/18412/23

УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши клопотання Управління МВС України в Чернігівській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Управління МВС України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 апеляційну скаргу Управління МВС України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що потребує більше часу на сплату судового збору.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції, дотримуючись граничного строку, встановленого частиною другою статті 169 КАС, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління МВС України в Чернігівській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Управління МВС України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко

Попередній документ
125339764
Наступний документ
125339766
Інформація про рішення:
№ рішення: 125339765
№ справи: 620/18412/23
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.11.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
03.12.2025 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
22.12.2025 09:45 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.01.2026 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.01.2026 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.01.2026 11:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.04.2026 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області
Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Чернігівській області
Чернігівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області
заінтересована особа:
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області
Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Чернігівській області
Чернігівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області
позивач (заявник):
Мєхов Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ