Справа № 580/5868/24
20 лютого 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови в перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги в цій частини задоволено; викладено абзац 3 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року в іншій редакції редакції; в іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року залишено без змін.
18 лютого 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року, в якій вказує, що в тексті постанови допущено описку, а саме- замість вірної назви суду, що ухвалив оскаржуване рішення - "Черкаський окружний адміністративний суд" було помилково зазначено - "Київський окружний адміністративний суд".
Окрім того, судом встановлено, що допущено описку в даті оскаржуваного рішення, а саме, замість вірної "26 серпня 2024 року" помилково зазначено - "28 серпня 2024 року".
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду за власної ініціативи.
Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року, а саме:
зазначити вірно назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення "Черкаський окружний адміністративний суд" замість помилково вказаного "Київський окружний адміністративний суд";
зазначити вірно дату рішення суду першої інстанції "26 серпня 2024 року " замість помилково вказаної "28 серпня 2024 року".
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма