П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/33081/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Скрипченка В.О.,
судді Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до Одеського ліцею №121 Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
24.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського ліцею №121 Одеської міської ради, в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії Одеського ліцею №121 Одеської міської ради щодо неналежного розгляду в повному об'ємі «Інформаційний Запит на отримання публічної інформацію» від 17.10.2024 ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Одеський ліцей №121 Одеської міської ради розглянути повторно «Інформаційний Запит на отримання публічної інформацію» від 17.10.2024 ОСОБА_1 у відповідності до висновків суду.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року скасовано, а провадження у справі закрито. Роз'яснено ОСОБА_1 , що даний спір віднесений до юрисдикції цивільного суду.
19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає вказану заяву обґрунтованою, так як розгляд даної справи не може здійснюватися П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно з ч. 1 ст. 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Отже, у разі надходження від сторони по справі відповідної заяви, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, після чого, відповідно до вимог ст. 319 КАС України, направляє справу до відповідного суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про передачу справи за належною юрисдикцією подана у визначений законом строк, а також те, що провадження у справі закрито у зв'язку із з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та юрисдикційно підсудна цивільному суду, то наявні підстави для задоволення заяви позивача та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись статтями 238, 239, 311, 319, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.
Справу №420/33081/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського ліцею №121 Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії направити до Приморського районного суду м. Одеси, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя М.П.Коваль
Суддя Ю.В.Осіпов