20 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/26300/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/26300/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024р. в адміністративній справі №160/26300/24 позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 22 січня 2025 р. залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.
Зазначена ухвала 23 січня 2025 р. о 18 год. 05 хв. була доставлена до електронного кабінету скаржника.
Військовою частиною НОМЕР_1 надано суду платіжну інструкцію №78 від 05 лютого 2025 р. на суму 1 453,44 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 р. в адміністративній справі №160/12620/24.
Зазначений платіжний документ не може бути прийнято судом в якості доказу сплати Військовою частиною НОМЕР_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/26300/24.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку із тим, що станом на 20 лютого 2025 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/26300/24 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 20 лютого 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий