Ухвала від 21.02.2025 по справі 600/1818/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1818/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області (далі- відповідач-1) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №241670067188 від 19.03.2024 р. Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 23.01.2024 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.09.2024 р., залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №241670067188 від 19.03.2024 р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 01.11.1989 по 31.08.2000. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.03.2024 року про призначення пенсії за віком із прийняттям відповідного рішення з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 1211,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

07.02.2025 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подало до суду заяву, в якій просило виправити описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.09.2024 р., в якому помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , на вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Маренич І.В. у період з 03.02.2025 р. по 20.02.2025 р. перебував у щорічній основній відпустці.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від у зв'язку з опискою, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/1818/23-а від 06.09.2024 р., а саме замість РНОКПП НОМЕР_1 вказати вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич

Попередній документ
125339007
Наступний документ
125339009
Інформація про рішення:
№ рішення: 125339008
№ справи: 600/1818/24-а
Дата рішення: 21.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.03.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
БІЛА Л М
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
БІЛА Л М
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Макаренко Ірина Федорівна
представник відповідача:
Гречанюк Лілія Петрівна
Прокопченко Юліана Мирославівна
представник заявника:
Івасюк Аміна Володимирівна
представник позивача:
Байцар Ігор Богданович
представник скаржника:
Білик Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОНТАРУК В М
МОНІЧ Б С
ШАРАПА В М