про закриття провадження у справі
20 лютого 2025 року м.Київ №640/293/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби м.Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та опис майна у податкову заставу від 11.12.2019,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ФОП ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби м.Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління державної податкової служби у місті Києві про сплату боргу (недоїмки) від 11 грудня 2019 року №41829-10;
- визнати протиправною та скасувати рішення Головного управління державної податкової служби у місті Києві про опис майна у податкову заставу від 11 грудня 2019 року №41829-10.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 29.04.2024 справу прийнято до провадження судді Лисенко В.І. та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, у якому заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки податковий борг у позивача відсутній, а тому податкова вимога та рішення про опис майна у податкову заставу є відкликаними згідно інформації з бази даних податкового органу.
Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.
Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з'ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.
Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб'єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень протиправними.
Необхідність закриття провадження відповідачем мотивовано усуненням (виправленням) порушення скасування оскаржуваної вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.
Згідно інформації з бази даних податкового боргу та письмових пояснень представника відповідача, які містяться у матеріалах справи, оскаржувані податкова вимога та рішення про опис майна у податкову заставу відкликані відповідачем 14.01.2020, податковий борг у позивача відсутній станом на 31.12.2020.
За вказаних обставин суд закриває провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про закриття провадження у справі.
Закрити провадження у справі №640/293/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби м.Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та опис майна у податкову заставу від 11.12.2019.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Лисенко В.І.