Справа № 420/961/25
18 лютого 2025 року м. Одеса
У залі судових засідань №11
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Товтин В.Р.
за участю сторін:
представника позивача - Босонченко О.М.
представника відповідача - Довгонос В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРНЕ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРНЕ» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На адресу суду надійшло клопотання, яке підтримав в судовому засіданні представник відповідача, про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРНЕ». Клопотання обґрунтоване тим, що позивач намагається скасувати рішення, які не були прийняті контролюючим органом, отже позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у позовній заяві було допущено очевидну друкарську помилку: в номерах оскаржуваних податкових повідомлень рішень помилково відбулось задвоєння частини номерів: замість номерів №52618/15-32-07-01-19 від 27.11.2024 року та №52604/15-32-07-01-19 від 27.11.2024 року вказано: №52618/52618/15 - 32-07-01-19 від 27.11.2024 року та №52604/52618/15-32-07-01-19 від 27.11.2024 року. Крім того, позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, зокрема, щодо номерів оскаржуваних рішень у цій справі.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до ч. 13, 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суд звертає увагу, що в цій справі позивачу не надавався строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог у відповідності до ст. 160 КАС України.
При цьому, позивачем подано заяву до суду про виправлення описки, зокрема, щодо номерів оскаржуваних рішень у цій справі, а тому позовна заява позивача не може бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРНЕ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.02.2025 року.
Суддя Леонід СВИДА