ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"21" лютого 2025 р. справа № 300/605/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) 29.01.2025 звернулася в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 16.05.2016 по березень 2018 року включно, з урахуванням січня 2008 як базового місяця;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 16.05.2016 по березень 2018 року включно, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на переконання позивача, бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплата їй індексації грошового забезпечення в період з 16.05.2016 по березень 2018 року включно, з урахуванням січня 2008 як базового місяця.
Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
До суду 17.02.2025 від представника відповідача надійшло сформоване 15.02.2025 в системі “Електронний суд» клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Подане клопотання мотивоване зокрема тим, що на розгляді у Київському окружному адміністративному суді перебуває справа №320/16198/23 між тими самими сторонами, з тим самим предметом і з тих самих підстав, що і справа №300/605/25.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, зазначає таке.
Відповідно до частин 2 і 3 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових доказів позивач ОСОБА_1 проходила військову службу у ВЧ НОМЕР_1 з 16.05.2016 по 20.08.2020 як ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №227 від 20.08.2020 ОСОБА_2 з 20.08.2020 виключено зі списків особового складу частини (а.с. 17).
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.04.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.04.2023 заруєстрували шлюб, про що складено актовий запис №468; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.14).
Тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.
Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання у справі №320/16198/23, до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 16.05.2016 по березень 2018 року з врахуванням січня 2008 року, як базового місяця (а.с. 44).
Тобто справа №320/16198/23 є ідентичною до справи №300/605/25, оскільки стосується тих самих сторін, має той самий предмет та спір у цих справах виник з тих самих підстав.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 21.02.2025 адміністративна справа №320/16198/23 перебуває на розгляді в Київському окружному адміністративному суді (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110819071).
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Частиною 3 статті 240 КАС України, передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду, станом на 21.02.2025, є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №320/16198/23), суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2025 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.